當我遇見你

我們的生活中免不了媒體的介入，媒體享有新聞自由、言論自由的同時，卻往往沒有負起相對的社會責任。台灣的新聞媒體很氾濫，一座小島能出幾條每個關心新聞的人都需要知道的大事呢? 雖然說新聞記者有需要掌握社會脈動、記錄社會現象、反映社會真實，但是台灣追社會新聞的記者為了抓幾個怵目驚心、別家沒有的報導，會駐留在警局外徘徊，等著看警方要去那辦案就跟去那，拿到最新、第一時間的獨家往往只有新聞價值低如車禍、情變、或家暴等等的馬路消息，新聞媒體只好小題大做，而且把新聞當作綜藝節目在做，以達到娛樂效果賺取收視率。新聞不時還會介紹美食啦、好康的啦、或好玩的，奇怪了，這些不是已經有旅遊節目在做了嗎? 諸如東森新聞台般全天播報新聞的電視台更是充斥大量不營養的消息，更是令我反感的是美國的 Fox News 在播報美軍非法進攻伊拉克首都的新聞時，創新的使用類似星際大戰電影主題曲般的音樂作背景、配加電腦動畫來介紹美軍先進的 WMD (weapon of mass destruction)，還請了戰略分析師紙上談兵研究各個兵種將如何潛進巴格達，然後加入一些戰爭實景記者趴在地上錄攝到的險惡畫面加音效，最後再來段預言和展望未來趨勢、進駐巴格達的下一步，全方面為美國人提供戰場上的一舉一動。眼尖的有心人拿出體育台實況報導美式足球賽的畫面和這些報導戰爭的新聞做比較，結果發覺手法是同出一轍，賽前有戰力分析和總教練或幾個明星球員專訪，賽中有精采畫面重播和鏡頭上出現粉筆勾畫講評戰略流程，賽後再來看看之後的比賽要如何面對...相似度竟高達百分之九十，Fox News 把戰爭當美式足球報導絕對不是因為戰爭就像一場美式足球，但有這麼高新聞效益的事情發生了，當然要好好消費一下，賣新聞的把新聞當作商品變成是理所當然的...

前總統陳水扁因貪污涉嫌洗錢，並有串供偽證之虞，而被銬上手銬移送看守所羈押，看到媒體居然還能臉不紅、氣不喘地出示被銬的雙手，佯稱「政治迫害」，這張照片中他還面對鏡頭，一副要為國獻軀般，我真的不知道陳水扁到底在想什麼。前幾天媒體繼續追到他在法院拼命爆料 (若經證實為是杜撰，則是毀謗)、語無倫次、對涉嫌案情一律推卸或推說不知情、大演悲情戲卻打烏賊戰... 我想，一切從這張照片拍攝當時開始，媒體就要扮演社會的眼耳，負起監督司法公正、並挖掘真相的社會責任，但在此同時避免在新聞中加入個人的評論，只完整坦敘事實。有媒體說陳水扁在法庭提到吳淑珍時流著兩行淚水，事實是，記者席只看得到站立著的陳水扁的背影，沒目擊兩行淚水卻說有兩行淚水的，是公然說謊，完全違反新聞道德，真的是枉費人民放在媒體上的信任了。

伊能靜和先生為了工作的關係分居兩地，隻身上海卻在大街上被偷拍下和別的男人牽手，坦白說，這背影是不是伊能靜我還真看不出來，從小到大我還真不記得有沒有看過伊能靜的背影，但如果播報的媒體可信，我們可以估且相信狗仔隊跟拍成功捕獲她出軌，那也是在違反侵犯個人的隱私，如果人對大眾人物知的權力重要過隱私的權力，那我無話可說，這是一件不可多得的新聞。大家或許都知道，這張照片公佈之後，媒體繼續追到伊能靜可能有婆媳問題、夫妻兩人目標可能不一致、小孩可能被迫扮演和事佬、離婚協議書可能已經簽好、夫妻倆可能有名無實離異多年了等等的消息，一切的遐想都是很有可能的，但也只是可能，當事者的家事自己不出來說，所有出現在媒體上的不過只是造謠，這樣的媒體，利用在言論自由的大環境下，企圖要引社會去用放大鏡檢視別人的隱私，而不去關心對社會有益的事，我們真的需要這樣的媒體嗎?

中視新聞主播沈春華曾說，許多媒體過度包裝新聞，使媒體商品化，導致媒體工作者不懂得堅持新聞真相與專業，無法發揮正面影響力。新聞不只是追逐、而是挖掘，在滿足民眾知的權利的同時，也必須落實社會責任。對攸關國家的企業發展、財務開銷、甚至是司法的公信力的新聞 (前總統家族貪污洗錢弊案)，媒體有責任代替人民去打沙鍋問到底，去質詢、並提供社會客觀的真相，對瘐太太的婚姻問題，媒體可以觀察，但有責任平衡人們知的權利和當事者的個人隱私權，而不是帶頭起鬨般地炒作八卦。