close
環球選美小姐比賽尾聲，第二名出爐了，日本小姐頓時狂喜，因為第二名不是她，她奪冠了!! 她當然不是我看過最美的亞洲女孩子，但亞洲美女的身價頓時狂漲更多了，在西方人主辦的選美大賽中，亞洲人分居冠軍跟季軍! 聽說日本陷入短暫的瘋狂中，因為最近日本的頭條新聞，都令人頭皮發麻，人們需要振奮人心的事發生。事實也證明，吃瀕臨絕種鯨魚的生魚片的國家，照樣能培育出美女。
不過吃瀕臨絕種的鯨魚到底有什麼問題，為什麼西方社會老是有意見? 是純政治性的問題，還是道德問題? 把鯨魚拿來吃好像很糟，因為雖然人類最好的朋友都被拿來吃了，鯨魚可是瀕臨絕種的，是會被吃光後就永遠消失的! 人類身為萬物之靈應該得為了別的動物的存亡著想吧。商業捕鯨是在破壞自然生態，所以日本很有道德的不從事商業捕鯨，他們捕鯨是為了科學研究，研究後所剩甜美珍貴的鯨魚肉才無可奈何地拿去賣掉的。
捕殺瀕臨絕種的鯨魚或許不道德，並不因此就沒人做，很可惜的，把一個族群消滅是人類一直在做的事: 有一群日本人也曾經想殺光南京人、納粹差點殺光德裔猶太人、在中東的以色列人和巴勒斯坦人還在想著要殺光對方、賓拉登聽說想殺光美國人、布希好像想殺光伊拉克人... 一副想殺光瀕臨絕種的鯨魚的，其實不只日本一國，美國的阿拉斯加原住民也在美國聯邦政府的認可下獵殺瀕臨絕種的鯨魚，我相信只要鯨魚繼續出現在曾經風行捕鯨的海港小鎮，牠們就會不斷地遭到補殺，直到他們瀕臨絕種或不再出沒為止，這和有沒有道德幾乎無關了，這是人類的習性。
日本充其量是笨了點，不懂得掩飾，座頭鯨好不容易快要離開瀕臨絕種名單了，日本就趕快開始申請以「研究」為名的捕殺許可。就我所知，國際捕鯨委員會 (Internationl Whaling Commission) 是負責管理和保育鯨魚生態的國際組織，禁止捕殺榮登瀕臨絕種名單上的鯨魚就是由他們來決定的，可笑的是，負責保育鯨魚的國際協會的名稱裡，居然會有「捕鯨」兩個字，要是給鯨魚知道了，牠們會不會哭笑不得? 如果人類那天必需面對瀕臨絕種，一個名叫「國際食人族協會」的單位可以扛起保護人類的責任嗎?
捕鯨是個嚴重的政治錯誤，和天然熱帶雨林被狂砍一樣，綠色和平組織再怎樣冒死干涉捕鯨，捕鯨都可以是合法的，因為在一些人眼中，鯨魚不過是個商品罷了。
而政治手腕有什麼道德約束嗎? 並沒有。英美為了克制恐怖主義，到別人的國家製造戰爭、製造恐怖，聯合國不通過他們不照打?「我對運用政治做推廣使世界更美好的這股力量有信心，我對使用這股力量所需的道德約束也有信心。」("I believe in the power of political action to make the world better and the moral obligation to use it.") 這是舉辦第一屆 G8 世界八強高峰會的主辦國代表英國首相 Tony Blair 在 2005年所講的。這股力量被誤用了，而道德約束則跟本不存在，對於當年為了讓貧窮成為歷史而定下的期許，G8 蘇俄代表隔年如此說: "We only made those promises because we felt sorry for Tony Blair after the (London) terrorist attack." (「我們不過是為了讓 Tony Blair 在倫敦遭恐怖事件後覺得好過些，才同意做出那些約定的。」)
道德像隻擱淺的鯨魚，而政治像往往返返的海水，救不回沙灘上的鯨魚。捕鯨在政策上的矛盾來自人們根本不相信世界少個幾種鯨魚會怎樣，有點像全球暖化危機，全世界屬一屬二的大污染國的政府都不願相信溫室效應的惡化是人為的、是值得放慢發展經濟來避免的，當政治和利益產生衝突時，道德是會被犧牲。
捕鯨無罪，但基於道德，請日本做完鯨魚研究後把鯨魚肉捐給第三世界國家饑餓的小孩。
不過吃瀕臨絕種的鯨魚到底有什麼問題，為什麼西方社會老是有意見? 是純政治性的問題，還是道德問題? 把鯨魚拿來吃好像很糟，因為雖然人類最好的朋友都被拿來吃了，鯨魚可是瀕臨絕種的，是會被吃光後就永遠消失的! 人類身為萬物之靈應該得為了別的動物的存亡著想吧。商業捕鯨是在破壞自然生態，所以日本很有道德的不從事商業捕鯨，他們捕鯨是為了科學研究，研究後所剩甜美珍貴的鯨魚肉才無可奈何地拿去賣掉的。
捕殺瀕臨絕種的鯨魚或許不道德，並不因此就沒人做，很可惜的，把一個族群消滅是人類一直在做的事: 有一群日本人也曾經想殺光南京人、納粹差點殺光德裔猶太人、在中東的以色列人和巴勒斯坦人還在想著要殺光對方、賓拉登聽說想殺光美國人、布希好像想殺光伊拉克人... 一副想殺光瀕臨絕種的鯨魚的，其實不只日本一國，美國的阿拉斯加原住民也在美國聯邦政府的認可下獵殺瀕臨絕種的鯨魚，我相信只要鯨魚繼續出現在曾經風行捕鯨的海港小鎮，牠們就會不斷地遭到補殺，直到他們瀕臨絕種或不再出沒為止，這和有沒有道德幾乎無關了，這是人類的習性。
日本充其量是笨了點，不懂得掩飾，座頭鯨好不容易快要離開瀕臨絕種名單了，日本就趕快開始申請以「研究」為名的捕殺許可。就我所知，國際捕鯨委員會 (Internationl Whaling Commission) 是負責管理和保育鯨魚生態的國際組織，禁止捕殺榮登瀕臨絕種名單上的鯨魚就是由他們來決定的，可笑的是，負責保育鯨魚的國際協會的名稱裡，居然會有「捕鯨」兩個字，要是給鯨魚知道了，牠們會不會哭笑不得? 如果人類那天必需面對瀕臨絕種，一個名叫「國際食人族協會」的單位可以扛起保護人類的責任嗎?
捕鯨是個嚴重的政治錯誤，和天然熱帶雨林被狂砍一樣，綠色和平組織再怎樣冒死干涉捕鯨，捕鯨都可以是合法的，因為在一些人眼中，鯨魚不過是個商品罷了。
而政治手腕有什麼道德約束嗎? 並沒有。英美為了克制恐怖主義，到別人的國家製造戰爭、製造恐怖，聯合國不通過他們不照打?「我對運用政治做推廣使世界更美好的這股力量有信心，我對使用這股力量所需的道德約束也有信心。」("I believe in the power of political action to make the world better and the moral obligation to use it.") 這是舉辦第一屆 G8 世界八強高峰會的主辦國代表英國首相 Tony Blair 在 2005年所講的。這股力量被誤用了，而道德約束則跟本不存在，對於當年為了讓貧窮成為歷史而定下的期許，G8 蘇俄代表隔年如此說: "We only made those promises because we felt sorry for Tony Blair after the (London) terrorist attack." (「我們不過是為了讓 Tony Blair 在倫敦遭恐怖事件後覺得好過些，才同意做出那些約定的。」)
道德像隻擱淺的鯨魚，而政治像往往返返的海水，救不回沙灘上的鯨魚。捕鯨在政策上的矛盾來自人們根本不相信世界少個幾種鯨魚會怎樣，有點像全球暖化危機，全世界屬一屬二的大污染國的政府都不願相信溫室效應的惡化是人為的、是值得放慢發展經濟來避免的，當政治和利益產生衝突時，道德是會被犧牲。
捕鯨無罪，但基於道德，請日本做完鯨魚研究後把鯨魚肉捐給第三世界國家饑餓的小孩。
全站熱搜
留言列表
冷眼旁觀 (4)