當我遇見你

小馬哥說他只需三十秒就可以把九二共識解釋得一清二楚，但小英卻在政論會上說自己現在不能告訴大家台灣共識是什麼，當然，現在誰當家清楚極了，過半的選民認同馬英九，讓小英以八十萬票的差距落敗。媒體已經不約而同、不盡團結地把這次選戰的成敗關鍵鎖定在攸關兩岸關係的共識議題上，炒得不亦樂乎。小馬哥還有四年多的時間繼續鼓吹他的九二共識，但小英卻急著下台讓黨內大老去內鬥，再也不需要解釋到底台灣共識是什麼碗粿，倒也落得優閒。

既然台灣共識從來就只存在於蔡英文的嘴裡，但九二共識卻是全世界的中國人都在聊的事，我決定花至少三十秒的時間研究一下九二共識。不幸的是，要搞懂九二共識還牽扯到得搞清楚一個中國的論調、國民黨和共產黨的內戰情結、和陳水扁怎麼走進偏激反中的過程，三十秒要搞懂九二共識著實是考驗了我有限的智慧。

「九二共識」在中國人的口裡指的是「大陸和台灣各自以口頭方式表述並堅持一個中國原則」，而「一個中國」指的就是「中華人民共和國是唯一合法的中國，台灣是中國不可分割的一部份。」這可不是台灣人可以接受的，我是台灣人、是華人，但我可不是中國人，香港人已經不能說他們不是中國人了，因為已經是同一國了，台灣跟中國可不是同一國的。在台灣的中華民國政府剛慶祝了建國一百周年，有土地，有認可它的人民，有軍隊，有外交...樣樣一個國家該有的它都有，可惜中國畢竟人比較多，真的要搞兩岸共識，台灣人怎麼可能搞得過中華人民共和國?! 為了怕台灣人被「一個中國」嚇壞，國民黨和共產黨用「九二共識」一個無法一下子就看出是什麼意思的一詞帶過，就連台灣想解讀「一個中國」的國共共識為「一個中國，各自表述」時，中共還哇哇叫說不可以，怕台灣一鄉情願表述一個中國指的是中華民國而不是中華人民共和國。「九二共識」發明沒多久，阿扁做了幾千萬中共黨匪幹不到的事，小小一個三級貧戶踢掉了整個國民黨、把中華民國搶過來，這下子漢賊兩不立了，中共想武力犯台又找不到出兵的時機和藉口，阿扁又一副客客氣氣地想安撫老共，保證「四不一沒有」，所以中共覺得這樣玩不好玩，硬是在 2005 年弄出一個反分裂國家法，把「大陸和台灣同屬一個中國」和「可使用非和平方式悍衛國家主權和領土完整」列為法律。

「四不一沒有」對我而言，就是「不獨、不統、不改變現狀」。這回連武力犯台都給共產黨合法化了，阿扁當然得在這種現狀改變之時，拋棄「四不一沒有」，在隔年廢除國統綱領，正式宣布不贊成中國與台灣統一，卻始終保持「不獨」，也不搞統獨公投，但中共執意打壓台灣，絲毫沒有善意可言。

2008 年大選謝長廷被已經退黨的陳水扁搞垮，不沾鍋的小馬哥趁勢上任，一會兒漢賊兩立的機會又來了，這幾年的台灣乖乖隨從世界的潮流貼中國的屁股，不過這門一開，中國人和台灣人的交流的機會多了，和睦的氣象建立起來，不少老百姓是嘗到了點甜頭，光是觀光旅遊業這一塊的成績就看得出和中國所象徵的大市場有交流絕對不是壞事。小馬哥開口閉口都不離「九二共識」，並時常喜孜孜地把「不統、不獨、不武」掛在嘴邊，競選期間甚至說「不統、不獨、不武」就是台灣共識，畢竟民調顯示近九成的民眾支持這三不原則。

「不統、不獨、不武」確實是個挺動聽的口號，和「四不一沒有」其實有異曲同工之妙，都是老共愛聽的。「不獨、不統」早已是阿扁時期就有的兩岸協議，馬英九不過是加上「不武」又對掉「不獨」和「不統」的前後順序，這招我倒有點懷疑是老共教的，因為這是中國共產黨視之同為「一個中國」的論調: 先強調「不統」，因為一個中國論和反分裂國家法早講明中國即是大陸和台灣，不需要你統，你要統也統不了，而「不武」更是明顯指的是台灣不武力犯大陸，絕對不可能是大陸不武力犯台，大陸要武力犯台誰管得了? 反分裂國家法都說這是內戰遺留下來的問題了，要武不武都不過是內政問題，不是國際問題。

「九二共識」真正的意思到底是什麼，「不統、不獨、不武」跟台灣到底又有什麼關係? 我終於領悟到，這不過是個文字遊戲，一個大陸可以接受也願意跟著玩的把戲，與其說這是小馬哥勝選的關鍵，不如說這是渴慕維持現狀的台灣人的心酸，讓台灣人能心滿意足的「九二共識」根本不可能存在的，「不統、不獨、不武」也不過是在自我安撫。不靠大陸，台灣是走不出那塊島的，只會被封殺、被邊緣化、然後被大陸反攻。兩岸間的鴻溝在可預期的未來內是不可能縮短的，國民黨和民進黨各自期待看到的兩岸關係也都不過是場夢罷了: 台灣不會成為國際認同又合理合法的「中國」，更不可能拋下中華民國的包袱變成「台灣共和國」的。台灣的悲哀在於位離中國大陸太近，只能盡可能化此悲憤為力量，把此當作全世界的強權都得不到的優勢，成為大陸最親密的同路人。